C++ 성능이야기 – MFC CString 인자로 사용하기

MFC로 어플리케이션을 만들 경우 CString 에 대한 의존도가 상당히 높습니다. 하지만 CString 을 남용함으로써 성능 저하를 일으키는 경우가 많은데 오늘은 그 중 CString 문자열을 함수로 전달할 때 발생하는 성능관련 이슈를 확인하려고 합니다

 

1.     테스트의 목적
문자열 함수 처리에 많이 사용되는 CString 을 다른 함수로 전달 할 경우 가장 좋은 성능을 가진 함수 인자 선언 TYPE 을 찾기 위함.

 

2.     테스트 환경

1)     컴파일러 - VISUAL STUDIO .NET 2005

2)     PC 사양 - Pentium® D CPU 3.19GHz, 2GB RAM

 

3.     테스트 코드 – 인자로 들어온 텍스트를 DUMMY CString 할당하고 간단한 자연수 연산을 한 뒤 리턴 하는 함수

// 인자로CString 레퍼런스전달 int CPerfTestDlg::testObject(const CString& sText) {            CString sData = sText;            //sData.MakeUpper();            int i = 10 * 100;            return i; }

 

4.     테스트용 함수선언

CASE	방법	사용 함수 헤더	호출방식
1	CString Reference 사용	int testObject(const CString& sText);	CString sTest = "abcd"; int nRet = testObject(sTest);
2	CString 객체 전달	int testObject2(CString sText);	CString sTest = "abcd"; int nRet = testObject(sTest);
3	CString à const char 로 변환	int testObject3(const char* lpText);	CString sTest = "abcd"; int nRet = testObject(sTest);
4	상수를 const char 사용	int testObject3(const char* lpText);	nRet = testObject3("abcd");

 

5.     테스트 결과(각 함수를 1,000,000번 호출)

CASE	방법	결과(ms)	성능차
1	CString Reference 사용	68	100%
2	CString 객체 전달	140	205.88%
3	CString à const char 로 변환	411	604.41%
4	상수를 const char 사용	412	605.88%

 

6.     결론

1)     CString 을 함수의 인자로 전달 할 경우 Reference 나 Point 로 전달하는 것이 가장 빠름

2)     CString 을 const char 로 변환하는 작업은 상당히 많은 시간이 걸리며 CString 을 값으로 전달하는 방법 ‘2’번보다 오히려 성능이 떨어짐(const char* 로 변환하기 위한 operation에 상당한 시간이 걸림을 확인)

3)     대부분의 함수 사용하는 곳에서 CString 문자열을 넘긴다고 가정할 경우 const char* 를 인자로 사용하기 보다 CString* 나 CString&를 사용하는 것이 성능향상에 도움이 됨(일반적인 문자열 전달은 const char* 가 맞지만 현실과 성능은 늘 괴리가 있다 ㅠ_ㅠ)

 

7.     부록(?) – 실제 코드

void CPerfTestDlg::OnBnClickedButton2() {            // TODO: Add your control notification handler code here            char szText[100];            DWORD dwStartTime = timeGetTime();            int nRet;            CString sTest = "abcd";            for (int i = 0; i < 1000000; i++)            {                      nRet = testObject(sTest);            }            sprintf_s(szText, sizeof(szText),"testObject Ellapsed->%ld",timeGetTime() - dwStartTime);            m_ResultList.AddString(szText);              dwStartTime = timeGetTime();            for (int i = 0; i < 1000000; i++)            {                      nRet = testObject2(sTest);            }            sprintf_s(szText, sizeof(szText),"testObject2 Ellapsed->%ld",timeGetTime() - dwStartTime);            m_ResultList.AddString(szText);              dwStartTime = timeGetTime();            for (int i = 0; i < 1000000; i++)            {                      nRet = testObject3(sTest);            }            sprintf_s(szText, sizeof(szText),"testObject3 Ellapsed->%ld",timeGetTime() - dwStartTime);            m_ResultList.AddString(szText);              dwStartTime = timeGetTime();            for (int i = 0; i < 1000000; i++)            {                      nRet = testObject3("abcd");            }            sprintf_s(szText, sizeof(szText),"testObject5 Ellapsed->%ld",timeGetTime() - dwStartTime);            m_ResultList.AddString(szText);   }   int CPerfTestDlg::testObject(const CString& sText) {            CString sData = sText;            int i = 10 * 100;            return i; } int CPerfTestDlg::testObject2(CString sText) {            CString sData = sText;            int i = 10 * 100;            return i; } int CPerfTestDlg::testObject3(const char* lpText) {            CString sData = lpText;            int i = 10 * 100;            return i;